首页 / 教学专区 / 案例研讨与自我测验
案例研讨与自我测验
18 个临床案例、共 36 题。点击答案立即回馈与解析;答完可看总分。搭配决策树与计分器复习效果最佳。
案例 1 糖足案例 2 压疮案例 3 静脉
案例 4 动脉案例 5 非典型案例 6 急诊外伤
案例 7 烧伤案例 8 手术感染案例 9 静脉复发
案例 10 糖足感染案例 11 压疮预防案例 12 动脉时机
案例 13 坏疽性脓皮案例 14 破伤风案例 15 湿润愈合
案例 16 伤口裂开案例 17 放射溃疡案例 18 血管炎
案例 1:糖尿病足溃疡
62 岁男性,第 2 型糖尿病 15 年(HbA1c 9.2%)。右足底第一跖骨头下 2×2 cm 溃疡 6 周,深及肌腱。周围红斑约 1.5 cm,无全身症状。单丝测验 10 点全无感觉;足背脉搏可触及。伤口面积 4 cm²。
Q1. 此病人的 SINBAD 分数为?
✅ 正解:4 分。部位前足 0、缺血 0(脉搏可触)、神经病变 1、感染 1(局部红斑 ≤2cm=轻度感染仍计 1)、面积 ≥1cm² 得 1、深度达肌腱 1 → 0+0+1+1+1+1=4。≥3 分属预后较差组。(Monteiro-Soares 2023)
Q2. 下列何者是此病人「不可被敷料取代」的内核治疗?
✅ 正解:减压。IWGDF Offloading 2023 明订足底溃疡第一线为不可拆卸之膝下减压设备;任何敷料都不能取代减压。轻度感染以口服抗生素+清创处理,含银敷料非内核。(Bus 2023, DOI:10.1002/dmrr.3647)
案例 2:压力性损伤
84 岁卧床女性,荐骨 5×4 cm 伤口:全皮层缺损,可见皮下脂肪与少量黄色腐肉,中量渗液,无骨骼肌腱外露,周边无明显感染征象。
Q3. NPIAP 分期为?
✅ 正解:Stage 3——全皮层缺损见脂肪、未露筋膜/肌腱/骨。腐肉只有部分屏蔽、深度可判定,故非 Unstageable。(EPUAP/NPIAP/PPPIA 2019)
Q4. 依 2019 指南,此伤口(Stage 3、中量渗液)最合适的敷料是?
✅ 正解:钙藻酸盐。指南特定条文:Stage 3–4 中度渗出→钙藻酸盐;低渗出→水胶;中大量→泡棉。干纱布非湿润愈合。同时勿忘内核:减压+支持面+营养。(EPUAP 2019;Gould 2024)
案例 3:小腿溃疡
58 岁女性,左内踝上方 6×3 cm 浅溃疡 3 个月,大量渗液,周边色素沉着与水肿,久站加重。足背脉搏正常。
Q5. 开始压力治疗前,最必要的检查是?
✅ 正解:ABI。所有小腿溃疡压迫前必先排除显著动脉疾病,避免压迫造成缺血恶化。静脉超音波用于后续介入评估,非压迫前的安全门槛。(Marston 2016;WOCN)
Q6. ABI 1.05,确立静脉性溃疡。此伤口的内核治疗是?
✅ 正解:压力治疗(多层弹绷/压力袜)。配合高吸收敷料管理渗液、周边皮肤保护;愈后长期压力袜防复发(C5→C6r 风险)。抗生素仅用于感染;行走配合小腿肌肉帮浦反而有益。(Franks 2016;Lurie 2020)
案例 4:动脉性溃疡
71 岁男性,抽烟 50 包年。右足外侧干性黑色坏死 2×2 cm,界线清楚无渗液无臭味。足部冰冷、足背脉搏消失,ABI 0.35,夜间垂足才能入睡。无发烧。
Q7. 目前最优先的处置是?
✅ 正解:血行重建评估。WIfI I3(ABI<0.40)重度缺血:稳定干性坏死应保持干燥保护;灌流未恢复前清创或水胶促自溶都可能使坏死扩大变湿性坏疽;压迫为禁忌。(Federman 2024;Conte 2019 GVG)
案例 5:非典型伤口
45 岁女性,溃疡性结肠炎病史。左小腿前侧快速扩大之剧痛溃疡 2 周,边缘紫红色潜行状。上周于外院清创后反而明显扩大。无发烧。
Q8. 最可能的诊断是?
✅ 正解:坏疽性脓皮症 (PG)。线索:发炎性肠病+剧痛+紫红潜行边缘+清创后恶化(pathergy 现象)。坏死性筋膜炎会有毒性病容/快速全身恶化;钙化防御多见于洗肾患者。(Maverakis 2020)
Q9. 下列何者是「错误」的处置?
✅ 正解(错误选项):积极清创。坏疽性脓皮症 (PG) 活动期清创会诱发 pathergy 使溃疡扩大——本例外院清创后恶化即为典型。正确:切片确诊、免疫调节、低创伤照护。(Isoherranen 2019 EWMA)
案例 6:急诊外伤
35 岁工人,锈铁钉穿刺左足底 3 小时,伤口深约 2 cm 带泥土。破伤风疫苗:儿时完成基础剂,最后一剂是 8 年前国中追加,成年后未再接种。
Q10. 破伤风预防应给予?
✅ 正解:Tdap、免 TIG。污染穿刺伤=高风险伤口;已完成基础 ≥3 剂、最后一剂 5–10 年 → 追加疫苗、不需 TIG(TIG 仅用于「<3 剂或不明」的高风险伤口)。成人未打过 Tdap 优先选 Tdap。(CDC)
Q11. 此穿刺伤的伤口处置,下列何者最适当?
✅ 正解:冲洗+探查+开放。污染深穿刺伤属高感染风险:彻底冲洗、确认无残留异物(必要时影像)、不做一期紧密缝合;足底穿刺留意假单胞菌骨髓炎风险,恶化需回诊。(Nicks 2010;WHO)
Q12. 若此伤口 48 小时后红肿化脓、红斑 3 cm 且病人发烧 38.6°C 心搏 110,感染分级与处置为?
✅ 正解:重度感染。发烧+心搏过速=全身炎症反应(SIRS ≥2 项)→ IWGDF/IDSA 定义之重度:需住院、静脉抗生素、外科评估引流/清创与深部培养。(Senneville 2023)
案例 7:烧伤面积计算与液体复苏
42 岁男性,热水烫伤前胸与双上肢全部、右大腿前面。体重 70 kg。烧伤为部分皮层(二度),无吸入性伤害,无合并伤害。受伤后 1 小时到达急诊,血压 128/78,心搏 96。
Q13. 依 Rule of Nines(九分法),此病人的烧伤总体表面积(TBSA)为?
✅ 正解:31.5%。九分法:前胸(躯干前面)18%、双上肢各 9%(共 18%)、右大腿前面约 4.5%(整腿 9%,前面占一半)。9%+9%×2+4.5%=31.5%。(ABA 2023)
Q14. 依 Parkland 公式,此病人前 24 小时的晶体液总量为?(4 mL/kg/%TBSA)
✅ 正解:8820 mL。Parkland=4 mL×70 kg×31.5%TBSA=8820 mL,前 24 小时给予,前半量于 8 小时内输完。注意仅 ≥10% TBSA 之成人烧伤才需公式复苏,且需依尿量(目标 0.5 mL/kg/h)动态调整。(ABA 2023;Jevsevar 2024)
案例 8:手术部位感染(深层切口 SSI)
68 岁女性,腹部大肠直肠切除术后第 8 天。切口中段裂开,可见筋膜层,有脓性渗液,周围红斑约 4 cm。体温 38.3°C。无器官/腔隙感染征象。术前曾预防性抗生素 cefazolin 一剂。
Q15. 依 CDC/NHSN 定义,此属何种手术部位感染分类?
✅ 正解:深层切口 SSI。涉及筋膜/肌肉层、脓性渗液、术后 30 日内、伴发烧 → 符合深层切口感染。表浅仅皮及皮下组织;器官腔隙涉及术中被操作之器官/腔隙。(CDC NHSN 2023;Berríos-Torres 2017)
Q16. 此病人之处置,下列何者最适当?
✅ 正解:开放引流+经验性抗生素+影像。深层切口感染需拆线开放引流、取得培养、涵盖葡萄球菌与肠道菌(尤其直肠手术后之肠内菌),并以 CT 排除深部积液或器官腔隙感染。预防性抗生素不应延长,亦不可立即关闭污染伤口。(Banoub 2023;Bratzler 2013)
案例 9:静脉性溃疡愈合后复发预防
63 岁女性,左内踝静脉性溃疡经 4 个月多层压力绷带治疗后愈合。ABI 1.1。CEAP 分类 C6r(已愈合静脉溃疡)。目前静脉超音波显示大隐静脉逆流。患者长期站立工作。
Q17. 此溃疡愈合后,下列何者为预防复发之第一线内核措施?
✅ 正解:长期压力袜。愈合后长期分级压力袜(30–40 mmHg)为预防复发之第一线。多项随机研究显示愈合后持续压力可降低 1 年复发率至 15–20%(vs 不穿者 30–50%)。抗生素与含银敷料非预防复发用途。(Nelson 2014;Franks 2016)
Q18. 关于此病人之处置,下列何者「错误」?
✅ 正解(错误选项):愈合后即停用压力。愈合后仍需终身或至少长期压力治疗;复发风险随停用压力而显著上升。静脉介入可改善静脉高压病因,但介入后仍需压力袜维持。(Nelson 2014;Lurie 2020)
案例 10:糖尿病足感染分级(中重度判断)
57 岁男性,第 2 型糖尿病 12 年。右足背溃疡 3×3 cm,深度达皮下但未及肌腱。周围红斑 1.5 cm,无脓、无全身症状。足背脉搏可触。WBC 7800,体温 37.1°C,ABI 0.85。2 周前溃疡刚发生。
Q19. 依 IWGDF/IDSA 2023,此糖尿病足感染分级为?
✅ 正解:中度。周围红斑 >1 但 ≤2 cm(或红肿范围 >0.5–2 cm)、深度仅及皮下:符合 IWGDF/IDSA 中度。轻度为红肿 ≤2 cm 且无全身症状但仅皮及皮下;重度需伴全身炎症反应(SIRS)。(Senneville 2023;Lipsky 2012)
Q20. 下列处置何者最适当?
✅ 正解:门诊口服抗生素+清创+减压。中度感染无全身症状、灌流正常 → 门诊口服抗生素涵盖革兰阳性菌(如 cephalexin 或 clindamycin),并进行适当清创与减压。住院静脉抗生素保留给重度或灌流不良者;含银敷料非抗感染治疗;高压氧仅用于选择性重度缺血性病灶。(Senneville 2023;Bus 2023)
案例 11:压力性损伤之预防与支持面选择
78 步男性,近期中风后右侧偏瘫卧床,可短暂坐轮椅。营养筛检显示白蛋白 3.0 g/dL。目前荐骨与足跟无破损。护理师计划设置预防性支持面与摆位计划。
Q21. 依 2019 EPUAP/NPIAP/PPPIA 指南,此高风险卧床病人首选之支持面为?
✅ 正解:动态气体均压床面。对高风险卧床患者,指南建议动态压力再分配支持面(alternating-pressure/reactive),优于一般海绵或单纯气垫。空气流化床保留给严重已形成压疮或多发病灶需术后照护者。(EPUAP 2019;NPUAP 2021)
Q22. 关于足跟压力性损伤之预防,下列何者最正确?
✅ 正解:足跟悬空减压。足跟为常见高压点,指南建议使用足跟悬空设备(heel suspension boot)使足跟离床;轮椅时使用足跟保护垫。弹性绷带反而加重压力,按摩已破损皮肤为禁忌。(EPUAP 2019;NPIAP 2019)
案例 12:动脉性溃疡之 ABI 判读与重建时机
69 岁男性,糖尿病 20 年、抽烟 40 包年。左足趾干性坏死 1×1 cm,ABI 左 0.45、右 0.95。趾压 30 mmHg。皮肤灌注压 PFA 25 mmHg。静止痛 2 周。伤口无感染征象。心跳正常。
Q23. 依 WIfI 分级,此病人之灌流(W)分级为?
✅ 正解:W2。WIfI 灌流分级:W2 为 ABI 0.40–0.79 或趾压 40–60 mmHg 或皮肤灌注压 30–50 mmHg。本例 ABI 0.45、趾压 30 mmHg,综合判断 W2。W3 为 ABI <0.40 或趾压 <30 mmHg。(Conte 2019 GVG;Federman 2024)
Q24. 此病人最适当之下一步为?
✅ 正解:转介血行重建。静止痛加上 ABI 0.45、趾压 30 mmHg、干性坏死 → 严重肢体缺血 (CLI),需血管影像与重建评估。压迫为禁忌;延迟可能导致不可逆缺血恶化;高压氧非第一线。(Conte 2019;GVG 2024;TASC II)
案例 13:坏疽性脓皮症之 pathergy 与免疫调节
38 岁女性,类风湿性关节炎病史。右小腿前侧溃疡 1 周,边缘紫色潜行状,剧痛。曾在外院清创后显著扩大。切片排除感染。无发烧。
Q25. 此病人清创后溃疡扩大的现象称为?
✅ 正解:Pathergy。坏疽性脓皮症 (PG) 的特征为对创伤(包括手术、针刺、清创)产生过敏反应而使溃疡扩大,称 pathergy。Köbner 为银屑病沿创伤线出现病灶,不造成溃疡性坏死。(Maverakis 2020;ISO/BSR 2024)
Q26. 针对此病人之治疗,下列何者最适当?
✅ 正解:全身性免疫调节。PG 为自体发炎性皮肤病,内核治疗为全身性免疫调节(类固醇、cyclosporine、TNF-α 抑制剂如 infliximab)。急性期应避免手术清创或皮肤移植,以免 pathergy 加剧。(Maverakis 2020;Isoherranen 2019 EWMA)
案例 14:污染伤口与破伤风预防
28 岁农夫,3 天前右小腿被生锈铁丝刮伤约 4 cm 浅伤口,带土壤。从未接种破伤风疫苗(儿时未完成基础剂)。今晨出现局部抽痛、张口困难。
Q27. 此病人之破伤风预防处置为?
✅ 正解:Tdap+TIG。未完成基础剂(<3 剂或不明)+高风险污染伤口 → 需同时给予疫苗与 TIG。TIG 提供被动免疫力,疫苗启动主动免疫;两者应分不同部位注射。完成 ≥3 剂且最后一剂 <5 年者可免追加。(CDC 2023;WHO 2017)
Q28. 此病人出现张口困难,下一步最适当处置为?
✅ 正解:住院+静脉 TIG+重症监测。张口困难(trismus/lockjaw)为破伤风早期神经毒素表现 → 需住院、静脉 TIG(3 000–6 000 IU)、中或长效重症照护与呼吸道维持、必要时机械通气。延迟治疗死亡率显著上升。(CDC 2023;WHO 2017;Thwaites 2018)
案例 15:湿润愈合 vs 湿干交替换药
50 岁男性,左小腿撕裂伤 5×3 cm 部分皮层伤害,少量渗液。护理师考虑传统湿至干纱布(wet-to-dry gauze)与现代湿润平衡敷料之选择。
Q29. 下列何者对「湿至干纱布换药」之描述最正确?
✅ 正解:会损伤新生组织。湿至干纱布换药移除时黏附并撕除肉芽与新生上皮,造成反复创伤、疼痛及延迟愈合,已不再推荐为标准;现代湿润愈合(moist wound healing)为指南第一线。(O'Donnell 2014;WUWHS 2020;WUWHS 2024)
Q30. 此伤口最适当之现代敷料选择为?
✅ 正解:水胶或泡棉。部分皮层浅伤少量渗液 → 水胶(hydrocolloid)或薄泡棉(thin foam)维持湿润平衡,促进上皮化与舒适。干纱与酒精破坏湿润环境;含银敷料仅用于感染或高菌量病灶,非无感染之第一线。(WUWHS 2020;Ovington 2023)
案例 16:术后伤口裂开之危险因子
73 岁女性,肥胖(BMI 36),第 2 型糖尿病控制不良(HbA1c 8.9%),长期类固醇。腹部切口术后第 6 天咳嗽时裂开,可见筋膜边缘但内脏未露出。体温 37.6°C。
Q31. 下列何者为此病人伤口裂开之主要可修正危险因子?
✅ 正解:血糖控制与类固醇。术前 HbA1c >8% 与长期类固醇为主要可修正/可调整的伤口裂开危险因子。肥胖亦为主要危险因子。指南建议择期手术前 HbA1c 应 <8%(部分指南 <7.5%),并评估类固醇剂量。(Wilson 2018;Ban 2017;Tang 2024)
Q32. 此病人之处置,下列何者最适当?
✅ 正解:手术室评估。急性全层伤口裂开伴可见筋膜 → 需在手术室评估、清创、去除感染源,使用延迟缝合或 VAC(负压引流)辅助,不能仅以胶带或立即紧密缝合处理污染伤口。(Wilson 2018;Banoub 2023;Tang 2024)
案例 17:放射线溃疡之晚期效应
60 岁女性,10 年前因乳癌接受胸部放射治疗。现于原放射区出现 3×2 cm 不愈溃疡 6 个月,周围皮肤萎缩、微血管扩张、色素改变。切片排除恶性肿瘤。无全身症状。
Q33. 下列何者为放射线皮肤炎之晚期效应特征?
✅ 正解:皮肤萎缩与微血管扩张。晚期放射线皮肤变化于数月到数年后出现,包括皮肤萎缩、微血管扩张(telangiectasia)、色素改变、纤维化、慢性不愈溃疡。急性红斑为急性期反应。(Leventhal 2019;NCCN 2024;BC Cancer 2023)
Q34. 关于慢性放射线溃疡之处置,下列何者最适当?
✅ 正解:切片+皮瓣重建。慢性放射线溃疡须先切片排除放射线肉瘤或复发恶性肿瘤,后转介整形外科评估血行皮瓣(如游离或局部肌皮瓣)重建,因周边纤维化与血流不良使单纯换药难以愈合。高压氧为辅助而非第一线。(Leventhal 2019;NCCN 2024)
案例 18:非典型伤口——血管炎性溃疡 vs 感染
33 岁男性,双侧小腿多发 1–2 cm 紫黑色边缘之星状溃疡 2 周,伴紫斑(palpable purpura)。有全身关节痛与血尿。体温 37.8°C。发病前无外伤。切片显示白血碎裂性血管炎(leukocytoclastic vasculitis)。
Q35. 下列何者为此病灶最可能之诊断?
✅ 正解:小血管血管炎。双侧对称性紫斑、星状紫黑色溃疡、白血碎裂性血管炎切片+血尿与关节痛 → IgA 血管炎 (HSP) 等小血管血管炎。感染性溃疡多为单侧蜂窝组织炎样红肿;动脉/静脉性溃疡多为单侧远程。(Jennette 2013;Wick 2020;Ishiguro 2024)
Q36. 关于此病人之处置,下列何者最适当?
✅ 正解:免疫调节与系统性评估。血管炎性溃疡之内核治疗为针对潜在血管炎之免疫调节(类固醇,必要时合并免疫抑制剂),并评估肾脏、关节、消化道等系统性侵犯。清创或皮肤移植为禁忌,因会诱发 pathergy;压力治疗对血管炎性溃疡非主要。(Jennette 2013;Wick 2020;Ishiguro 2024)
案例为教学用虚构情境;解析依据之完整文献见指南文献库。最后更新:2026-09-22 ・ Phase 3 v1.2